JEGYZŐKÖNYV

 Készült: A Magyar Díszmadártenyésztők Országos Szövetségének 2. elnökségi üléséről, 2009. június 13-án, 10.00 órai kezdettel a Budapest, XV. kerület, Kozák tér 13. sz., alatti Közösségi Ház hivatalos helyiségében.

Jelen vannak:

Elnök: Varga Sándor

Alelnökök:
Fedor Vilmos

Tóth Sándor

Elnökségi Tagok:

Fülöp János

Gergácz Imre

Hamza Zoltán

Lakó Antal

Pákozdi Károly

Tóth István

Ellenőrző Bizottság elnöke:

Eszteró Lajos

Ellenőrző Bizottság tagjai:

Czinege István

Bak István

Az ülésről távol maradt: Dudás János (alelnök), Zóni Levente (elnökségi tag),

Varga Sándor elnök (továbbiakban: elnök): Köszönti az ülésen megjelenteket. Átadja a szót Fedor Vilmosnak.

Fedor Vilmos: A jegyzőkönyv vezetésére javasolja Szentirmai Mária Editet.

--- Az elnökség a jegyzőkönyvvezető személyére tett javaslatot elfogadta. ---

Elnök: A jegyzőkönyv hitelesítésére javasolja Tóth Istvánt és Pákozdi Károlyt.

--- Az elnökség a jegyzőkönyv hitelesítésére tett személyi javaslatokat elfogadta. ---

Elnök: Jelen elnökségi ülésre egyetlen napirendi pontot terjesztett elő. Ha van további napirendi javaslat a jelen lévő elnökségi tagok részéről, kéri, jelezzék.

Az általa beterjesztett napirendi pont: Az Ellenőrző Bizottság jelentése a benyújtott személyi panaszokkal kapcsolatban, a bizottság további feladatainak meghatározása, esetlegesen újabb bizottság felállítása a lehetséges újabb problémák kivizsgálására.

Az elmúlt hetek eseményeit összefoglalva elmondja, sok telefont és levelet kapott. Az előző ülésen elfogadták, hogy az Ellenőrző Bizottság kivizsgálja Tóth Sándor előző vezetésben végzett munkájával kapcsolatos panaszt. Egy héttel az ülés után olyan leveleket kapott, miszerint nem fogják egyesek elfogadni az Ellenőrző Bizottság elnökének személyét és ezzel együtt a lefolytatott vizsgálatot, illetve annak eredményét sem. Az ülésen Hamza Zoltántól is megkérdezte elfogadja-e a bizottságot, de akkor tőle választ nem kapott.

Hamza Zoltán: Határozottan emlékszik arra, hogy Eszteró úr kijelentette, ezt a vizsgálatot lefolytatni nem tudja, mert nem könyvelő. Érkezett egy bejelentés, miszerint az ajándékba kiosztott kalitkák eladásában Eszteró úr közreműködött. A pénzügyi beszámolóban az szerepel, hogy a kalitkákat az egyesületek között szétosztották. Eszteró úr ebből a szempontból tehát érintett.

Elnök: Ezek az információk – ha jól tudja – azután érkeztek, miután az Elnökség Eszteró urat felhatalmazta.

Hamza Zoltán: A vizsgálatnak könyvvizsgálatról kell szólnia és miután Eszteró úr azt mondta, nem tudja megcsinálni, ezért nem is fogadhatták el. Ezt követően személyesen találkozott az elnökkel, aki maga is azt mondta kételkedik Eszteró úr alkalmasságában.

Elnök: Nem mondta, hogy kétségei vannak, hiszen ő javasolta Eszteró urat erre a posztra, amit most is fenntart.

Hamza Zoltán: Elnök úr azt mondta, keressenek egy olyan embert, aki független, ismeri az ügyeket. Ezt követően beszélt Borbélyné Urbán Margittal, aki tudomása szerint független.

Bak István: Ki jogosult minősíteni azt, hogy ki alkalmas, és ki nem?

Hamza Zoltán: Az elnökségnek kell eldönteni. Ha nincs takargatnivaló, akkor mindegy, hogy független valaki, vagy nem, a lényeg, de ne legyen érintett. Margit ilyen személy lenne.

Elnök: Az elnökség felhatalmazása kell a döntéshez. Dudás úr nincs jelen, ezért a levelét felolvassák majd. Vele egyébként napi kapcsolatban van. Az Ellenőrző Bizottság munkájába nem szólhat bele az Elnökség, de ezt nem sikerült Dudás úrral elsőre megértetnie, aki az ügyészséggel is fenyegette.

Hamza Zoltán: Ha valaki érintett akkor nem csak Tóth Sándor úr irányába kell elvégezni a vizsgálatot. Ha valakiről kiderül érintett, akkor vissza kell a vizsgálati jogosítványt tőle vonni.

Elnök: Dudás úr levelét felolvassa. (A levél másolata a jegyzőkönyvhöz mellékelve)

Tóth Sándor: Ha ezen az ülésen nincs konstruktivitás, akkor nem lehet döntést hozni. Ha lenne konstruktivitás, 15 perc alatt dönthetnének. Valaki megkérdezte, van-e írásos bizonyíték a felmerült vádakra? Hamza úr, vagy más megnézte-e, hogy le van-e írva valahol az 1.200.000 Ft-os támogatás? Megkérdezte-e valaki, mit tartalmaz a szövetség naplófőkönyve?

Hamza Zoltán: Neki azt mondta Tóth úr, számla nélkül intézte a dolgokat.

Tóth Sándor: Ilyet nem mondott. A táskájában ott vannak a számlák. Eddig általánosságban beszéltek, mondják meg konkrétan, mivel vádolják. Csak így tud reagálni. Eszteró úr állítólag érintett, de három tagja van az Ellenőrző Bizottságnak. Egyébként van Alapszabályuk, aszerint kellene eljárni. Előírja-e valamilyen törvény, hogy ha valaki nem kér számlát, rákényszerítse?

Hamza Zoltán: Egy hivatalos szerv köteles számlát adni. A pénzmozgásokat le kell tudni követni.

Tóth Sándor: 18.600 Ft-ért nem kockáztatja a becsületét. Nem volt nála a számlakönyv ez igaz, de a számlát kiállította. Gyepes Imre nem kérte a számlát, mondván úgysem tud vele mit kezdeni. A kapott pénzt felhasználta, ez igaz, üzemanyagra költötte, amiről a számla megvan. Mi van az 1.200.000 Ft-tal? Be tudja mutatni, mi van ezzel az összeggel.

Fülöp János: Ezeknek a bizonyítékoknak a múltkori ülésen már ott kellett volna lenniük.

Tóth Sándor: Az üzemanyag számlát nem tudja utólag beszerezni. A jegybevételes dokumentumot is bemutatja, melyen Dobos András aláírása is rajta van.

Hamza Zoltán: Az nem vezet sehova, hogy a körülbelül negyven oldalas paksamétából bárki is végigolvas pár oldalt.

Elnök: Nem szakértők és ezért Eszteró Lajos is leírta Dobos úrhoz a kérdéseket – amelyeket egyébként Tóth Sándor is mondott, hogy konkretizálják a kérdéseket. A felvetések egyelőre nem büntethetőek, csak rágalomszerű gyanúk. Dobos András arra, hogy konkrétan kit, mivel vádol nem válaszolt. Ügyészségnek címzett levelet kapott Dudás úr ügyvédjétől, amiben kifejtik, hogy Eszteró úr leveleiben pressziót gyakorol kérdéseivel a címzettek felé. Egyébként, ha őt bízták volna meg az ügy kivizsgálásával, ő is feltette volna ezeket a kérdéseket. Nem könyvelő, de nem érti az 1.200.000 Ft kérdését.

Megadja a szót az Ellenőrző Bizottság elnökének.

Eszteró Lajos: Az Ellenőrző Bizottság nem alárendelt státuszú szerv. A bizottság ellenőrzést folytat a szövetség teljes munkájára kiterjedően. Az elnökség nem utasíthatja a bizottságot. A bizottság felelőssége az ellenőrzés lefolytatásában áll. Dudás úr és a jogász megállapítása is ezt támasztja alá. A jogász egyébként az egyesület jogásza is, Berethalmi Andrásról van szó. A bizottság függetlenségét senki nem kérdőjelezheti meg, kivéve a Közgyűlést.

A dokumentáció egyébként tele van ellentmondással és olyan vádakkal, amelyeket nem lehet kivizsgálni. A bizottság meghatározta feladatait, cél- alap ellenőrzést határozott meg.

A volt elnökségi tagok által elkövetett „sumákságok”, amik elhangzottak lebegtetés gyanánt, nem bizonyítottak. 1980. óta pénzügyi területen dolgozik, - nevezetesen bankról van szó – tehát azért jártas a témában. A bejelentésekben megalapozott számszaki hibákat nem lehet tényszerűen találni. Tóth Sándor simán letagadhatná a Póker Trófea Kft. által adott számlalevelet, de nem teszi.

Gombos úr, mint vállalkozó érintett, hiszen a szövetségnek tartozása van felé. A következő hivatalos lépés az APEH.

Elnök: A jelenlevők hangos vitája miatt rendre utasítja a veszekedő feleket. Nem hív össze a témában több elnökségi ülést, ha ilyen hangnemet engednek meg maguknak az elnökség tagjai.

Tóth Sándor: Nem kapott felszólítást.

Hamza Zoltán: Gombos urat felhívta azzal, hogy értesült róla, a szövetség tartozik neki. Ha hivatalosan kiderül, tartoznak, az elnökség nevében ígéretet tett, kifizetik neki.

Bak István: A Pannónia milyen áron és mennyi serleget vett?

Hamza Zoltán: Nem tudja. Neki abból van elege, hogy nem akarják látni a kalitka ügy szabálytalanságait. Ha kiderül, hogy eladták a kalitkákat, akkor az szabálytalanság.

Tóth Sándor: Ha kell, jöjjön az ügyészség.

Eszteró Lajos: Pontonként ismerteti, hogy az Ellenőrző Bizottság mit miért tett. Az elnökség felkért egy bizottságot arra, hogy vizsgálja ki a két panaszt. A panaszokat átvizsgálva a bizottság pontosításokat kért. A két egyesület elnökének a pontosításra vonatkozó kérelmeiket elküldték e-mailben és ajánlott levélben. Dr. Dobos András az ajánlott levelet bontatlanul visszaküldte. Ezzel a szövetség tevékenységét akadályozta.

Az első kérdés az volt, hogy az MDOSZ-nek 2008. évi beszámolójában elhangzott-e, hogy a szövetség anyagilag támogatta a Szentesi Fesztivált.

A bizottság ilyen témában még utalást sem talált sem a beszámolóban, sem a jegyzőkönyv alapját képező hanganyagban. Valószínű a panaszos félreértette a beszámoló vonatkozó részét. A korábbi elnökség a pénzmozgást meghatározta, úgy, hogy kezelésben ezt a szövetség végzi, a teljes kifizetést, utalványozást Dr. Dobos Attila részére adja át. A bizottság kifogásolja, hogy a szentesi rendezvényt pénzügyileg nem bontották ketté: 1. az OB és a kapcsolódó kiadások 2. a Szentes város által rendezett madárfesztivál költségei. A számlák felhasználás tekintetében nincsenek felbontva, így vizsgálni nem tudták, ezért Dudás urat felkérte, nyújtson segítséget a bizottság részére. Azt kérték tehát, hogy a H21-es Egyesület, mivel teljesen érintetlen, ezért az ő főkönyvelőjük nyújtson számszaki segítséget. Hamza úr által felajánlott Urbánné viszont elfogult.

A második kérdés az volt, hogy van-e alapja annak, hogy Dr. Dobos Andrást a pénzügyi beszámolóban, vagy bárhol máshol sikkasztással vádolná?

Erre utaló szöveget nem talált a bizottság, erre bizonyíték nincs.

A harmadik kérdés: a Szentesi Díszmadártenyésztők Közhasznú Egyesülete, mint közreműködő szervezet jogosult-e az OB vonatkozásában a felmerült költségek kezelésére? (belépőjegyek, nevezési díjak)

Nem jogosult, hiszen a rendezvény idején nem volt tagja az MDOSZ-nek.

A negyedik kérdés az MVSZH által biztosított 210.000 Ft felhasználásnak kivizsgálására vonatkozott.

Jelen pillanatban a vizsgálatra még nem került sor, a bizottság külső szakértő bevonását javasolja.

A következőekben Hamza Zoltán úr panaszaira reagáltak. A Pannónia által benyújtott belépési nyilatkozat vizsgálatával kapcsolatban a bizottság megállapította, hogy a belépést igénylő levél nem tartalmaz utalást arra, hogy a régi vezetők újraválasztásának kizárását a belépés feltételeként szabta volna meg. A megkötés egyébként is ellentmondana az Alapszabályban foglaltaknak.

Hamza Zoltán: Az előző elnökség kinyilvánította, hogy lemond és nem kíván szerepet vállalni.

Tóth Sándor: Milyen alapon kérték akkor fel tisztség betöltésére Tóth Istvánt, ha nem kívánnak a régiekkel együttdolgozni? Milyen alapon ajánlott neki Gyerkó úr tisztséget, ha ő nem kívánatos személy?

Eszteró Lajos: A pénzügyi beszámolóban a feltételezett torzítások tényszerű vizsgálatával kapcsolatban külső szakértőt kérnek fel. Ha felmerül ilyesmi, a korábbi elnök önrevíziójára lesz szükség. A torzítások nem bizonyítottak.

Gombos Lajos egyéni vállalkozó felé tartozás kivizsgálása tárgyban tett megállapítások: a fénymásolt szállítóleveleken 169. 479 Ft tartozás szerepel. Fénymásolatról van szó, amit vélhetően Gombos úr írt alá, de az írás olvashatatlan, hivatalos bélyegző sincs rajta. Az átvevő aláírása hiányzik. Telefonon Gombos Lajos a tartozást megerősítette, ígért írásbeli nyilatkozatot is, de ez nem érkezett meg.

A serlegek, serlegcímkék, oklevelek, érembetétek, stb. az MDOSZ által kezdeményezett minősítő versenyen Móron, illetve a Lurdy házban lettek felhasználva. Így az ügyintézőnek anyagi haszna nem származhatott belőle. A díjakat terheli a kiküldetési költség, melynek kifizetését még nem vizsgálták.

A vidéki egyesületek költségeinek indokoltsága, illetve visszafizetésének, valamint Hamza Zoltán által feltárt és a közreadott nyílt levelének 7. bekezdésében foglaltak vizsgálata volt a következő kérdés. A kölcsönöket tudomásuk szerint két egyesület adta. A H21 esetében kamatostól visszafizetésre került az összeg. (Egyesületek kamatokat nem számolhatnak el.) H11 esetében az elnök nyilatkozata a mérvadó. Más egyesületektől kölcsönzési akciókról nem tudnak.

Vannak olyan szövetségi egyesületek, amelyek önállóak és van néhány olyan egyesület, amelyek csak tagcsoportok. Ez utóbbiaknak nincsen számlaadási képességük sem. (H11 az egyik, a békési a másik) Ez a jövőben komoly gondot okozhat a pénzügyi elszámolásban. Megoldás lehet, ha önállósulnak, vagy 5 évre visszamenően elszámolnak. Ha nem így lesz, az APEH büntet.

A bizottság megállapította, hogy a 7. bekezdésben leírtak nem fedik a valóságot.

A bizottság fontosnak tartja, a szövetségnek legyen pénzügyi szabályzata. Mivel ilyen nem volt, így az ettől való eltérést vizsgálni nem tudták.

A Svájcból adományként kapott standard kalitok vizsgálatával kapcsolatban elmondja, az ingyenesség azt jelenti, hogy a behozatal szállítási-, vám- és raktározási költségeket indukál. 1500 és 1700 kalitról lehet beszélni. A szövetség ezeket ajándékba kapta. Tóth Sándor, Nóthof Sándor, Paraszka János és Tóth István kapta.

Tóth István: Erről nem kell beszélni, mert négyen kapták a kalitkákat. 11 ember döntött arról Móron, hogy szétosztják. 750 Ft-ért osztották szét, hiszen ennyibe került nekik is. Még van röpte is, amit a Lurdy házban fel is használtak. Nem a szövetség kapta, ők négyen kapták és adták a szövetségnek.

Eszteró Lajos: Az Ellenőrző Bizottságnak egy dolga van, megkeresni a svájci szövetséget, így történt-e. Szerinte ez nem helyes dolog, magukat járatnák le. A kérdés, az Elnökség hogyan döntött. Határozatban döntöttek arról, kik kapják ingyenesen meg a kalitokat. (Bácsalmás, Mór, Kecskemét) Elnöki kezelésben maradt 100 db. A többi kalitot az egyéb költségek miatt 750 Ft/db áron értékesíthették. Erről elnökségi határozat van. Bácsalmás (Nóthof Sándor) és Mór (Nagy László) telephelyeken adták át a kalitokat. A leltár nem igazi leltár. Kiadásokat aláírással igazoló dokumentumról van szó, amit kezelhetnek leltárként is. A Mórra beérkezett kalitok nehezen fogytak el. Ezt az elnök mondta. Kalitok valóban tűntek el mindkét OB-n.

A bizottság a feladatok megosztását javasolja az elnökségen belül.

Elnök: Megkaphatja ezt a jelentést?

Eszteró Lajos: Igen.

Lakó Antal: Azok az egyesületek, akik előre befizették a tagdíjat, rendezve vannak? A jövőben nem fizetnek tagdíjat?

Tóth Sándor: Tavaly fizették be és 3 évről van szó.

Lakó Antal: Magyarul nem fizetnek tagdíjat. A serlegekkel kapcsolatban kérdezi, mennyi az az összeg, ami a pénztárban van?

Tóth Sándor: Körülbelül 40.000 Ft.

Lakó Antal: Akkor mínusz 120.000 Ft? 500 kalit lett kiadva pénz nélkül. A fennmaradó 2500 kalit pénze 700 Ft-tal számolva is 1.000.000 Ft feletti összeg. Ez hol van?

Tóth Sándor: A serlegügy háttere, hogy egy államtitkár és egy kormánybiztos garanciát vállalt bizonyos dolgokra. Sajnos ez nem lett papírra vetve, de neki garanciát jelentett arra, ki tudják az összeget fizetni. A Lurdy házban háromszor voltak bejáráson és sok ember volt, sajnos az Aréna Pláza megnyitója vitte el az embereket. Budapest a kiállítást bojkottálta. A Lurdy házas bérleti díj rendezve van. Két részletben történt a kifizetés.

Lakó Antal: Ezt nem vádként fogalmazta meg, csupán a tisztánlátás okán.

Tóth Sándor: 9 évre visszamenőleg vissza lehet hallgatni a dolgokat. Korábban is választ lehetett volna erre kapni.

Lakó Antal: Van tehát mínusz 140.000 Ft a kasszában. A kalit ügy elszámolása nem történt meg. 500-at adtak ingyen, a többit eladják, erről volt szó és ebből rendezik a vám, stb. költségeket. A szentesi kiállításra az önkormányzat is adott pénzt és támogatta azt, akkor nem lehet így elszámolni. Az egész kiadásáról és bevételéről eddig még sehol nem hallott. Az önkormányzat és a pályázat felé hogyan számoltak el?

Tóth Sándor: Dobos úr könyvelője küldött egy nyomtatott listát, amin fel voltak tüntetve a számlaszámok és az összegek. Az összbevételt nem tudja. Egy pályázatot ő írt és Dobos úr készítette elő. A pályázatra a szövetség 200.000 Ft-ot kapott, ami át is került a szövetség számlájára. Tanuk vannak rá, hogy a pénzt később Dobos úr kezébe adta. Egyébként Nyíregyházáról vitt jegytömböt, mert nem volt. A szövetségnél ezt bevételezte. Az adószámos bélyegzőt Szentesen készíttette. Ha a szövetség kibocsát 3000 darab jegyet, akkor kéri a jegybevételt. A számviteli számlákat kérte, amiket Dobos András úr kifizetett.

Lakó Antal: Azt lehet tudni mennyi volt a jegybevétel?

Tóth Sándor: Igen. Dobos úr aláírása és azok aláírása is látható, akik a tömböt átvették és ő is leigazolta. A jegybevétel, a nevezési díjak bevételezettek. Számlahalmazt kapott, amelyből kiszedett annyi és olyan számlát, amivel a rendezvény vonatkozásában elszámolhat.

Lakó Antal: A szövetségnek nincs külön könyvelője?

Tóth Sándor: Nincs.

Eszteró Lajos: Az I.D.R.E-t ért támadást szeretné tisztázni. A I.D.R.E. elnökeként tett nyilatkozatát felolvassa.

Kihangsúlyozza, hogy a kalitokat 1760 Ft-ért (termelői darabáron) adták. Amit a saját vállalkozására vesz, ahhoz a szövetségnek semmi köze. Az I.D.R.E. által vásárolt kalitok számlával bizonyítottak. Az ingyen kiosztott kalitokat is fel lehetett volna leltárba venni.

Kovács úr panaszát (a panaszt átadja az elnöknek) kiegészítette nyilatkozatában az igazsággal, mert abban nem teljesen a tényállásnak megfelelő dolgok szerepeltek. Kovács úr szeptemberben kereste fel, hogy tudnak-e Gyepes Imrének kalitkát biztosítani az egyesület terhére. Erre határozottan nemet mondott, mert az egyesület kalitot nem ad el, viszont van az egyesületeknek 100 db kalit felújítva, amelyeket 1760 Ft-os egységáron tud biztosítani. Kovács úr ki is fizette, azzal a kikötéssel, hogy számlát nem kér, mert nem tudja, hogy Gyepes Imre alakuló vállalkozásában el tudja-e majd számolni. Erre december 31-ig semmilyen reakció nem érkezett, akkor az éves könyvelését le kellett zárnia úgy, hogy nem szerepeltette a 88.000 Ft-os összeget. 2009. január 16-án önrevízióval készítettek egy nyugtát. Nem az egyesület részére vette Gyepes úr, hiszen akkor még azt sem tudták lesz egyesület. A nyugtát sima levélben adta fel, ami hiba volt.

Magánemberként hozzáteszi, egyik féltől sem várta ezt a magatartást.

Elnök: Akkor a panaszok lezártnak tekinthetőek? (Dobos úr és Hamza úr panaszairól van szó)

Eszteró Lajos: Az Ellenőrző Bizottság két javaslatot tett. Az egyik szerint a vizsgálatot lezárják, a másik szerint további vizsgálatot kezdeményeznek az illetékes hatóságoknál. Ez utóbbit a bizottság nem tartja jónak, hiszen kötelesek ez esetben jelenteni, s így a szövetség fog károsulni, mert a további vizsgálat kijut Svájcba is. Személy szerint újabb vizsgálatot nem indít. Versenymadarászatban többet nem vesz részt. Az elmúlt fél év eseményei nagy csalódást okoztak. Egyébként közel negyven bejelentés érkezett. Ha ezt mind elkezdik vizsgálni, akkor semmi másra nem jut idő. Javasolja, zárják le a témát. Az I.D.R.E. elnökségi határozatai között szerepel, hogy ha a szövetség tevékenysége nem változik meg, akkor az I.D.R.E. 2011. január 1-jével kilép a szövetségből.

A Nemzeti Nyomozó Iroda több egyesületnél is vizsgálódik. A határon át történt madár csempészés témában is volt bejelentés. 25 éve különböző egyesületek vezetésében részt vesz, ezért sokat tud a történésekről, de annak nincs értelme, hogy előhozzon évekkel ezelőtti eseményeket. (A H21, H20, H27 egyesületeket említi) Annak lenne értelme, ha a feladatokat szétosztanák. Ha ez nem valósul meg, akkor az Ellenőrző Bizottságnak az ügyészség felé kell fordulnia. Azért mondott le az alelnökségről, mert az egyesületek között ellentétek vannak. Ha nem lesz egység, nem lesz eredmény.

Tóth Sándor: A N.Ny.I. nagy értékre elkövetett természetkárosítás bűntettében nyomoz. A hatóság adatszolgáltatást kért, ezért ezt továbbította az elnökkel történt egyeztetést követően az érintett egyesületeknek. Ez volt az alap történet. A nyomozás messze nem vezethet, mert a határon túl voltak a madarak egy órán belül, de a figyelem középpontjába kerültek ezáltal.

Az elmúlt hetek vádjai miatt az egész ügy vesztese személy szerint ő, mert a nevét besározták országszerte. Bízik az elnökség bölcsességében. Ha nem sikerül az egység megteremtése, jöjjön az ügyészség.

Fülöp János: Miért nem fogadtak könyvelőt eddig?

Tóth Sándor: Mert nincs rá pénz. Napló főkönyvbe könyvelnek.

Elnök: A kérdés, hogyan tovább. Annyit sem ért a könyveléshez, mint Tóth Sándor úr. A felesége gazdasági vezető, de úgy tudja, ő nem vezetheti a könyvelést, mert ez összeférhetetlen. A lényeg, kell egy könyvelő.

Pákozdi Károly: Utal arra, régi problémáról van szó, ami korábban tragédiába is torkolt, ezt azért ne felejtsék el. Az akkoriban könyvelő úr infarktusban meghalt az APEH vizsgálat utáni többszázezres büntetés kiszabása miatt.

Elnök: Azért ültek ma össze, mert most kell dönteniük az Ellenőrző Bizottság jelentéséről. Több ülést ebben a témában nem hív össze. Hamza úr már személyesen kijelentette, hogy nem fogják elfogadni a jelentést. Szünetet rendel el.

--- szünet után ---

Tóth Sándor: A múltkori kijelentését, miszerint önként felfüggesztette az elnökségi tagságát, visszavonja.

Elnök: Rendben. Átadja a szót Czinege úrnak.

Czinege István: A standard kalitkából 65-öt, a keskenyből 26-ot a nagyobból 16-ot, mindösszesen 105 kalitkát kaptak ingyen 2007. év elején. A kölcsönt 2007. november 12-én küldte el, sárga csekkel bizonyíthatóan. 19.000 Ft maradt. Tóth Sándorral szóban abban állapodtak meg, ha lesz pénz, kifizetik. Ha nem, akkor a következő tagdíjjal letudják. A Hamza úr által írt e-mailre reagálva válaszlevelében megjegyezte, hogy a feladó nem vállalja fel a nevét, ugyanis a gépén Zoltánként jelent meg csupán a feladó. Nyomtatásban kijött Hamza Zoltán úr neve. Amit írt fenntartja, a tartozás fennáll. Volt egy telefonhívása attól, aki nem szereti Eszteró Lajost, és rákérdezett Hamza úr és Gyerkó Tibor úr személyére, majd közölte, inkább az Eszteró, mint ők.

A stílussal van a baj.

Hamza Zoltán: Az elnökségen belül személyes ellentétek alakultak ki. Pár hónapja azt javasolta, ezeket bontsák le. Fájlalja, amit Czinege úr mondott, mert érzelmi kirohanásokra épített. Azt, hogy a 19.000 Ft milyen súllyal értékelendő, el kell dönteni. Tóth Sándor azt mondta, nem tartozik, majd kiderült tartozik. Czinege úr végighallgatta, amit Szentesen mondott. Szentesen az hangzott el, hogy az MDOSZ-szel szemben akart létrejönni a dél-magyarországi régió. Valószínű a kiábrándultság vezette őket. Nem biztos az MDOSZ ellen, de az biztos, hogy a kiábrándultságból indult. Azt gondolja, az egységben van az erő. Független bizottsággal fel lehet oldani a személyes ellentéteket. Azt mondta, támogassák az MDOSZ új vezetését. Ha ezt bárki úgy értékelte, hogy ez bomlasztó, akkor nagyon sajnálja. Ezek már olyan személyes ellentétek, hogy már nem azt és nem úgy hallják, amit a másik és ahogyan mond. Nem úgy hangzott el, hogy Varga Sándor nem alkalmas, hanem azt mondta, nem biztos, hogy felkészült a feladatra.

Új alapokon kell átgondolni az elhangzottakat.

Elnök: Mind a két mondatot mondta, egymás után.

Tóth Sándor: Háromszor nyújtott kezet. Az új generációnak adott volt vegyék át a hatalmat, de ezzel nem tudtak élni. Április 4-ére 11 jelöltet nem tudtak kiállítani. Sokan keresték meg azzal, a régieknek helye van az elnökségben. Az elnökség többsége annak köszönheti, hogy itt van, mert a jelölést ő tette meg. Így került ide Fedor úr, Fülöp úr, Lakó úr, Gergácz úr és Lakó úr. Tóth Istvánt is ő kérte fel. Korrekt elnökség jött létre így. Úgy nem lehet összefogásról beszélni, ha személyes ellentétek vannak. Titulusok nélkül is lehet hatékony munkát végezni. Azt Hamza úr is neki köszönheti, hogy felvették a szövetségbe.

Olyan helyzetbe hozták a személyét, hogy nem tud kiszállni addig, amíg a négy vád alól nem tisztázza magát.

Lakó Antal: Eszteró Lajos által elmondottakban a sorok között is volt információ. Felmerültek olyan dolgok, amelyben nem Tóth Sándor, hanem a korábbi vezetés a hibás. Tóth Sándort magára hagyták. Problémáznak a kalitkákról, ugyanakkor nincs, aki a tételeket lekönyvelje. Ellenőrzéskor megnézik, mi szerepel a számlákon. Kifogásolja, nincs munkamegosztás, kommunikáció. Az ügyészségi vizsgálat eredményeképpen az egyesületet feloszlathatják és ennek komoly következményei lehetnek.

Javasolja, a témát zárják le. A társaságnak úgy kell átalakulnia, hogy őszre elkészüljön az SZMSZ (szervezeti és működési szabályzat). Az új vezetőségválasztási ülésig együtt kell dolgozniuk, kialakítani a szabályzatokat, megteremteni a pénzügyi hátteret.

Elnök: Akkor ez a vezetőség nem alkalmas a további munkára?

Lakó Antal: Az európai fajok, lágyevőket vállalta. A többi feladatot is ki kell osztani. Ilyen káoszban nem vesz részt.

Elnök: Az elnökségnek döntenie kell, hogyan tovább.

Hamza Zoltán: Egyetért Lakó úrral abban a vonatkozásban, hogy egy elnökségnek szerinte úgy kell felállnia, hogy legyenek funkciók. Konstruktivitásra van szükség.

Tóth István: Nem erről kell beszélni, döntsék el mi lesz Tóth Sándorral.

Hamza Zoltán: Fél információkra mondtak véleményt. A bizottság beszámolója más színben tűnteti fel a dolgokat. Működőképes elnökséget kell felállítani.

Pákozdi Károly: Javasolja, fogadják el az Ellenőrző Bizottság beszámolóját. A következő ülésen a feladatokról beszéljenek. A szövetséget újítsák meg.

Elnök: Hamza úr azt mondta, nem tudnak együttdolgozni Eszteró Lajossal és Tóth Sándorral. Ezt fenntartja?

Hamza Zoltán: Közösen kell eldönteni, az elnökség hogyan dolgozik tovább. Lezártnak tekinti Eszteró Lajossal és Tóth Sándorral szemben felvetett dolgokat. Határozatot kell hozni, hogy lépjenek túl ezen az ügyön.

Elnök: Szavazásra teszi fel az Ellenőrző Bizottság jelentésében foglaltak tudomásul vételét.

Az Elnökség 7 igen, 0 nem és 2 tartózkodó szavazattal meghozta a

9/2009. sz. HATÁROZAT-át

Tárgy: Az Ellenőrző Bizottság jelentésének elfogadása

Az elnökség az Ellenőrző Bizottság jelentését megismerte és az abban foglaltakat teljes egészében a 2009. június 13-i elnökségi ülésén tudomásul vette.

Tóth István: Legyen felelőse annak, hogy ha bejön annyi pénz, fizessék ki Gombos urat.

Tóth Sándor: Beszélt Gombos úrral és abban maradtak, hogy Varga úrral együtt megbeszélik a hogyan továbbot, és erről az Elnökséget tájékoztatják.

Eszteró Lajos: Gombos úrral kössenek írásbeli megállapodást. A megállapodás másolati példányát az Ellenőrző Bizottság nevében ezúton kéri.

Elnök: A felelősséget ezért vállalja.

Fedor Vilmos: Az Ellenőrző Bizottság munkáját megköszöni. Világossá vált számára, hogy szabálytalanságok történtek és nem törvénytelenségek. A szabálytalanságokat megszüntetik, a tartozást kifizetik. A magyar madarászok választ várnak arra, mit akar az Elnökség tenni. Javasolja, az egyesületi elnökökkel tárgyaljanak, induljon meg a párbeszéd. Érezzék az egyesületek, az elnökséget érdekli a munkájuk. A garanciális feltételeket kell megteremteni, ezért nyílt levélben kellene a magyar madarászokhoz fordulni.

Az Elnökség ma eljutott oda, hogy az elmúlt időszak tanulságát levonja, a szabálytalanságokat a bizottság feltárta. Új alapokra van szükség. Világossá kell tenni, hogy a szövetség a társadalom érdekét szolgálja, elősegíti a korszerű madártartás feltételeinek megteremtését. Körzeti állatorvosok képzésébe erősíteni kell a madár vonalat. A státuszokat tisztázni kell.

Megígérte, hogy az európai mag- és lágyevők témában a minisztériumban eljár. A miniszterrel sikerült megállapodni, a miniszter várja őket. Azért nem került erre sor, mert addig nincs értelme tárgyalni, amíg itt házon belül nincs bent.

Egy csoportnak az alapszabály átalakítását el kell kezdenie, mert erről már lehet nyílt levélben írni. Az elnököket kell megkeresni, hogy mit várnak a szövetségtől. Őszre így eljutnak oda, hogy a szövetséget meg tudják újítani.

Fülöp János: Beszélt a Díszmadár Magazinnal, nyitottak mindenre. Azt mondták, hogy a szövetség részéről az elmúlt évek alatt senki nem kereste fel őket.

Elnök: Többen publikáltak az újságban, ez így nem igaz.

Gergácz Imre: A közösségi munkának a madarakról kell szólnia. Arra, hogy 1000 Ft/fő összeget fizessenek az egyesületek a szövetség felé a saját egyesülete elfogadta.

Elnök: Ezt csak úgy fogadja el a későbbiekben, ha az egyesületek többsége az országban elfogadja.

Hamza Zoltán: Látni kell, hogy a Díszmadár Magazin régóta működik. A kapcsolatot új vezetőség képviseletében kell felvenni, de semmi esetre sem Tóth Sándor tegye ezt meg. Meg van elégedve az újsággal, a rendezvényeiket megjelentetik, ők pedig az újságot szerepeltetik a plakátjaikon.

Tóth István: Korábban is voltak tárgyalások, havi két oldalt kértek, de ezért pénzt kértek.

Elnök: Hivatalos levelet kapott Kovács Gézától, miszerint a Díszmadár Magazin az új vezetéssel is együtt kíván működni.

Fedor Vilmos: Nem tartozik szervezethez az újság, de szakmai lapot csinál, célja a lap eladása. A fiatalabb generáció az Interneten tájékozódik. Az I.D.R.E-vel és a Díszmadár Magazinnal is le kell ülni tárgyalni. Erre is kell egy csoport, aki ezt felvállalja.

Elnök: Cél, a feladatok kiosztása.

Lakó Antal: Az MDOSZ-nek is van honlapja, ott kell publikálni.

Elnök: Az egyesületek kérik a fejleményeket, el kell dönteni, mit mondjanak nekik.

Fedor Vilmos: A nyílt levelet megírja az Elnökség nevében, melyben szerepelni fog a hibák feltárása, az új alapok megteremtése és kérik a vidéki egyesületek támogatását, javaslatait.

Elnök: Akkor a Közgyűlés jegyzőkönyvét sem publikálják.

Fedor Vilmos: Az új Alapszabályban ki kell arra is térni milyen témában kell zárt ülést tartani. Nincs nagy pénzmozgás, szükség van könyvelőre is.

Eszteró Lajos: Pénzkezelési Szabályzatra is szükség van, alkotni kell ilyet is.

Mérlegképes könyvelőre van szükség.

Hamza Zoltán: A Dobos féle történetre valamit reagálni kell. A nyílt levélben a szabálytalanságokról szólni kell és arról is, hogy döntött az elnökség. Készített egy elnökségi kör e-mailt, amely rendszerként működhetne, javaslatokat, ötleteket vitathatnának meg ezen keresztül. A Díszmadár Magazinnal felveszi a kapcsolatot.

Fedor Vilmos: Az elnökség nyílt leveléről lesz szó, nem lesz nevesítve külön senki.

Elnök: Az ülést berekeszti. Augusztusban Miskolcon találkoznak előre láthatólag. Addig a munkabizottságok nem tudnak dolgozni.

Gyepes Imre: Javasolja 10.000 Ft-os kezdő összeggel hozzanak létre egy alapítványt.

k.m.f.